 | ||
 |
|
|
 |
||
|
| ||
|
|
|
|
||
 |
 
   
   
   
    
|
 |
|
|
中華人民共和國
抗美援朝埋下中國和蘇聯決裂的種籽
朝鮮戰爭使中國和美國都蒙受重大損失，流了很多血，損失了很多財產。……中國在國際上陷於孤立，又被聯合國打上「侵略者」的印記，從此它被排除於聯合國之外達二十年之久。它也由於美國第七艦隊的插手而無限期延緩了它解放台灣的目標。東北仍然是中國人的，未受侵犯，但那簡直不是甚麼純收入。 按照這些考慮，中國人曾經批評蘇聯在朝鮮戰爭中的作用……1963年，中蘇裂痕公開化以後，中國人公開了他們關於蘇聯在朝鮮戰爭中的作用的觀點：「我們總是寧願自己承擔必要的犧牲重擔，站在守衛社會主義陣營的最前線，而蘇聯處於第二線。」第二年，中國人在《中共中央致蘇共中央的信》中寫道：「至於蘇聯對中國的貸款，必須指出，其中最大部分，是我國用來從蘇聯購進軍事物資的。這些軍事物資的大部分，都已使用和消耗於抗美援朝戰爭之中……我們每年都在為蘇聯的這些貸款償本付息，它佔去我們對蘇聯出口的一個相當份額。這就是說，連在『抗美援朝』戰爭中向中國提供的軍事物資，也不是無償援助。」…… 後來，還有另外一些同樣的聲明，其中著名的是中日友協的一位官員1972年1月對日本工會代表團的一次講話，他說：「蘇聯是一個死亡販子，當中國派出志願軍在朝鮮戰場上流血的時候，蘇聯人躲在幕後，只販賣軍火。他們連本帶利地索還債務。」自此以後，據中國人透露，1950年以後中國人向俄國人借了13.4億美元，其中半數債務是因朝鮮戰爭而借的。另外，俄國人出售給他們的許多武器是過了時的，中國人的整個戰爭費用達100億美元。 斯大林……用的辦法是在遠東製造緊張局勢，使中美兩國幾乎必然相撞。不管是出於偶然或是蓄意如此，結果是莫斯科得利。蘇聯有一份關於中蘇關係的研究就是這樣說的：「朝鮮戰爭……長期地切斷了中國共產黨中的民族主義領袖們和美國統治集團走向勾結的道路，並且逼使中國的領導人擴大同蘇聯的合作。」 人們還注意到，在1950年1月和1月以後，蘇聯拒絕出席聯合國安理會以要求驅逐國民黨中國人的代表團和允許中華人民共和國在它回到聯合國以前派代表出團出席，這時，有些觀察家已經懷疑，莫斯科實際上是想繼續排除北京的席位。現在我們既然知道中蘇關係之間有某種不愉快，就不難想像，蘇聯直到八月份以前，在朝鮮戰爭爆發以後最危險的時期，一直拒絕出席安理會，其目的是要利用美國重新介入遠東，使華盛頓和北京打得不可開交。不管斯大林內心裏的目的是甚麼，不容置疑的是，對中國來說代價高昂的朝鮮戰爭，是說明北京後來滿腹牢騷地批評莫斯科的重要的原因。
摘錄自《劍橋中華人民共和國史•革命中國的興 |